Gravity, ¿incomprendida?

Tengo que aclarar antes que nada, que para mí Gravity no es la mejor película de todos los tiempos, ni siquiera la mejor película del año pasado, pero me parece que es un buen film, a secas. He escuchado algunas personas comentar que es una porquería, una "jalada de los pelos" o que simplemente
"no pasa nada en la trama". Analizando un poco, veo algunos factores que quizás hay que tomar en cuenta como contexto para entender lo que pasa en los 90 minutos de la cinta.

En primer lugar diré, que a mi me gusta dividir las películas en "Explosivas" e "Implosivas" y no solamente por el hecho de que tengan efectos especiales espectaculares o no, simplemente porque hay algunas que se quedan en lo exterior y otras en las que lo que ocurre, ocurre en el interior de los personajes.

Por otro lado, aunque Gravity cuenta con la participación de dos actores por demás conocidos en Hollywood, hay que recordar que Cuarón ha vivido en Londres por más de 13 años y que la gran mayoría de su equipo es justamente de aquel país. Por tal motivo, y tal como Cuarón lo dijo hace algunas semanas, Gravity no es una película mexicana; yo agregaría, que tampoco es una película americana y que su influencia va más hacia el cine europeo (la película ganó varios premios en los British Awards por ese motivo).

Existen muchas diferencias entre el cine que tradicionalmente se hace en Estados Unidos y el que se realiza en Europa, pero una de las principales es, que el americano cuenta historias, mientras que el del Viejo Continente cuenta sentimientos y emociones.

Establecidos estos parámetros, vale la pena decir, y creo que este es el punto principal por el que muchos espectadores se sienten "frustados", es que Gravity no es una cinta sobre un viaje al espacio (ni tampoco un documental de National Geographic), sino sobre el viaje al interior de una mujer, que literalmente está sola en el mundo, que tiene muchos traumas y miedos, que perdió a su hija, que de hecho la bautizaron como Ryan porque su papá quería un niño y no una niña.

Por todo esto es que yo la consideraría, aún con los espectaculares e increíbles efectos especiales, como una película "Implosiva" que trata de hacer un retrato intimista de esta mujer aparentemente exitosa en lo laboral, pero que en lo personal tiene una vida bastante complicada.

Tomando en cuenta este punto, la película cuenta con diversas metáforas visuales basadas justamente en este "renacimiento" de la protagonista y en cómo puede vencer sus propias adversidades. Detesto las películas que tienen una moraleja o manejan una moralina barata, pero parece ser que Cuarón "escondió" bastante bien algunos de estos recursos, no haciéndolos tan evidentes ya que mucha gente no los alcanza a percibir y creo que ahí reside el hecho de que se quedan esperando "algo más" (que realmente no entiendo qué más les gustaría que pasara).

Y vuelvo a repetir e insisto que Gravity no se me hace una extraordinaria película, pero sí, una buena película que tiene guiños bastante interesantes, que te mantiene expectante, que divierte... y no hace falta resaltar el estupendo trabajo en cuestiones técnicas, en donde cada detalle está extremadamente cuidado (por esto creo que Cuarón ganará el Oscar como Director, Lubezki en Cinematografía y habrá varios más por efectos visuales y de audio... Bullock en este película merecería mucho más un Oscar (sin duda la mejor actuación de su carrera) que por la que se lo dieron hace algunos años (The Blind Spot), aunque está difícil que se lo arrebate a Cate Blanchett...o ¿Ustedes qué opinan?